Осциллограммы, осциллограммыы.... всего и вся.

[Efduk]

Коллеги,



Наверное, многие понимают, что осциллограмма в нашем деле - вещь полезная и познавательная. Помогает сделать выбор, помогает разрешать споры, способствует прекращению холиваров (или, наборот, подливает им масла в огонь). К сожалению, в отличии от вольтметра, нормальный осциллограф с возможностью публиковать снятые данные есть далеко не у каждого.

Предлагаю в этой теме публиковать сделанные вами лично или найденные где-то в других местах на этом форуме или просто в сети осциллограммы всякого рода парительных устройств или попросту ссылки на них. Не корысти ради и не для развлечения для, а единственно в справочных целях, чтобы не искать их где попало, когда возникнет желание к ним обратиться, и не мучить попусту гугл. Соберем общими усилиями, так сказать, коллекцию справочного материала.

Тут же, видимо, можно их и обсуждать, равно как и снятие измерений с ББ с помощью осциллографа в целом.

Ну, а чтобы сами они в потоке обсуждения не терялись, я буду ссылки на опубликованные тут осциллограммы время от времени складывать под шапку.

При публикации осциллограммы или ссылки на нее будет полезно указывать условия, в которых проводились измерения - нагрузка, модель и степень заряда аккумулятора и т.п. Если такие данные вообще есть, конечно.

Каждый опубликовавший тут ссылку на осциллограммы, которых тут до сих пор не было, получает лично от меня плюс в репу за реальную помощь. Больше, к сожалению, простимулировать нечем.


Что есть у меня самого - это измерения, снятые с Zmax Sigelei и Vmax Sigelei. Еще есть осциллограф, так что личная коллекция может быть пополнена, особенно если кто-нибудь заедет в гости с интересным девайсом.

__________________________________________________ _____________________________

Итак, список измерений:

Zmax Sigelei v1.0

Vmax Sigelei

L-Rider Robust

Joyetech eVic

Lavatube V2

VV 350-2 и Ovale V8

Ovale V6 (надеюсь)

VAMO

Smoktech Zmax V2, тот, что с RMS, если я правильно понимаю

Anyvape CVI

Innokin iTaste SVD

Различные устройства, попавшие на тест к Филу

[Efduk]

Малость дополнил коллекцию осциллограмм, добавил помимо своих еще найденные осцилки второй лавы, восьмого овала и VV 350-2. Мало, очень мало. Хочется еще. Помогайте.

[shiva53]

Efduk, Желательно ещё и комментарии к каждой осцилограмме, ну не все же в этом разбираются.

[Efduk]

Efduk, Желательно ещё и комментарии к каждой осцилограмме, ну не все же в этом разбираются.

Ну, вишь, я ж тут ссылки размещаю, а там, куда они ведут, обычно какие-то комментарии уже есть. Что-то конкретное можно и тут обсудить, если есть желание. Но пока нечего особенно, честно говоря.
Не забывай сюда кинуть, если чего на глаза попадется.

Пользуясь случаем, кстати, хотелось бы в очередной раз пригласить московских обладателей разного всякого на чай с пряниками, а их питомцев - на снятие кардиограммы. На вику очень хочется посмотреть вооруженным взглядом, на ваньку, на новые L-rider ББ, что сегодня (или вчера?) Кэп на ФА выкатил в продажу, да и вообще. Дел-то на полчаса.

[shiva53]

Efduk.Я так понимаю эту тему. Мучается человек с выбором ББ, спашивает на форуме, а в ответ получает мешок фломастеров.Потому и думаю , что всё же общие ,краткие"расшифровки" специалиста нужны на каждый прошедший изучение девайс. Ну ,а сами картинки можно и не переносить в эту темуоффтопик: хотя собрать в одну кучу тоже не плохо было бы. В общем тема актуальна

[Efduk]

Efduk.Я так понимаю эту тему. Мучается человек с выбором ББ, спашивает на форуме, а в ответ получает мешок фломастеров.Потому и думаю , что всё же общие ,краткие"расшифровки" специалиста нужны на каждый прошедший изучение девайс. Ну ,а сами картинки можно и не переносить в эту темуоффтопик: хотя собрать в одну кучу тоже не плохо было бы. В общем тема актуальна

Ну, как-то комментировать я, боюсь, могу лишь то, что изучил сам. Те результаты, которые сам получу, я прокомментирую обязательно. А вот результаты, полученные кем-то еще, комментировать бывает сложновато - бог знает, как они получены. Можно и в глубокую лужу сесть.
Да и вообще эта тема планировалась не как тема обсуждения и сравнения устройств, а она в нее превратится, если тут публиковать выводы относительно них. Я, скорее, хотел видеть тут просто совместно собранную коллекцию осциллограмм, к которой можно обращаться в процессе обсуждения устройств или в процессе обсуждения выбора устройства. Напрямую в качестве подспорья для выбора она сгодится, пожалуй, только тем, кто в в состоянии расшифровать, что ж он такое видит на осциллограмме.
Но ничего не мешает при необходимости или каких-то непонятках тут и спросить что-то про то, что там на этих веселых картинках нарисовано. Но для начала неплохо было бы у форумного люда привычку выработать: увидел осциллограммку - скорее неси ее сюда, пока не потерялась, даже если самому не интересно, потому что другим, глядишь, и пригодится.

[shiva53]

Вот посмотри тут есть по овалам шестому и восьмому http://www.ecigtalk.ru/forum/f24/t15059.html

[stiden]

ИМХО тема полезна в любом случае, но нет предела совершенству Я далек от мысли, что в рамках одной темы можно охватить все "измерительные тонкости"... Но! Нельзя ли расписать хотя бы основные моменты, чтобы люди ориентировались, каким измерениям можно доверять больше, каким меньше?

[Efduk]

Вот посмотри тут есть по овалам шестому и восьмому Овальный кабинет

Спасибо и плюс в репу! (больше поощрить инициативу нечем, к сожалению).

Кстати, и где там кардиограмма восьмого? То, что нашел и в шапку уже поднял, это вроде по шестому (судя по "трем режимам"). Ткни пальцем, плиз, в восьмые, если можешь.

[shiva53]

Ткни пальцем, плиз, в восьмые, если можешь.

Наверное в шапку ОК не закинули, надо искать , мож кто и вспомнит

[stiden]

Я уже как-то искал, нашел только словесное описание Человека-Мифа

[Efduk]

Я уже как-то искал, нашел только словесное описание Человека-Мифа

Словесное описание, боюсь, нам не годится.
Ладно, платы восьмого овала у меня есть, сам посмотрю, как время будет.

[shiva53]

Но! Нельзя ли расписать хотя бы основные моменты, чтобы люди ориентировались, каким измерениям можно доверять больше, каким меньше?

[Efduk]

Сообщение от stiden
Но! Нельзя ли расписать хотя бы основные моменты, чтобы люди ориентировались, каким измерениям можно доверять больше, каким меньше?

Накатал в ответ пост на полстраницы, потом стер. Может, сложится что-то разумное, доброе и вечное в голове, тогда напишу. Я пока просто не очень понимаю задачу, которую этим надо бы решить, а без такого понимания ничего путного не сделаешь и не напишешь. В принципе, могу написать, для чего вообще все это надо (лазить с осциллографом куда не попадя). Могу набросать сферическую в вакууме методику измерений. Можно даже, наверное, написать что-то по простейшему анализу полученных результатов. Но вот что сказать на предмет кому можно доверять, а кому нет - тут не знаю.

[stiden]

кому можно доверять, а кому нет

на сегодняшний момент как раз и является основным критерием доверия Хоть немного основных понятий по всяким там полосам пропускания, режимам измерения, классам осциллографов, подходящим нам... А то умные люди выдавали тут на гора "я этим измерениям не верю", а каким верят - фик

[MVVD]

Efduk Хорошо бы не просто приводить картинки, а иметь сравнительную оценку (я понимаю, что это тяжело). Например, одна и та же батарея, несколько типов испарителей и что получается для обыкновенного парильщика: стабильность, длительность парения, может быть какие-то ощущения, и т.д.)

[Efduk]

на сегодняшний момент как раз и является основным критерием доверия Хоть немного основных понятий по всяким там полосам пропускания, режимам измерения, классам осциллографов, подходящим нам... А то умные люди выдавали тут на гора "я этим измерениям не верю", а каким верят - фик

Знаешь, чтобы верить (а вернее, доверять) чьим-то измерениям, причина не нужна. Причина, и весомая, нужна для того, чтобы не доверять. И вместе с высказыванием недоверия неплохо бы ее озвучивать.
Осциллографы, по моему разумению, нам подходят едва ли не решительно все. Частоты смешные, особенная точность не нужна, плюс-минус километр. Практически единственное требование к осциллографу - чтобы картинку с него можно было более или менее легко слить для публикования. Иначе, блин, экран фотографировать придется - оно надо? Ну, и желательно, чтобы это был именно осциллограф, а не самостоятельно собранный на коленке АЦП на базе микроконтроллера. Не то, чтобы они были плохи в принципе, но кто знает, чего там автор наворотил в процессе и не облажался ли он где-нибудь капитально. Внесения в госреестр от осциллографа требовать, наверное, смысла нет.


Да и бог с ним, с доверием. Я пока вообще не вижу толком ничего, чему можно было бы доверять или не доверять. Давайте лучше для начала соберем все, что есть, или что сможем, а там уж будем рядить, чему верить, а чего проверить. Ну и неплохо бы, чтобы обладатели осциллографов или имеющие доступ к ним свой вклад в коллекцию внесли, это лучше всего - можно как следует все не спеша померить, а не довольствоваться обрывками данных, найденными в сети.

[stiden]

ощущения

в этой теме - ну совсем лишнее Есть много других

[Efduk]

Efduk Хорошо бы не просто приводить картинки, а иметь сравнительную оценку (я понимаю, что это тяжело). Например, одна и та же батарея, несколько типов испарителей и что получается для обыкновенного парильщика: стабильность, длительность парения, может быть какие-то ощущения, и т.д.)

Ненене, вообще-то тут хотелось бы собрать именно результаты инструментальных измерений. Причем измерений конкретным классом приборов. Рот, язык и т.п. в этот класс не входят. Хотя ничего не мешает прокомментировать СВОИ измерения и субъективными ощущениями.

[MVVD]

Кстати, выкладывал сравнение http://www.ecigtalk.ru/forum/f17/t20330.html, ну и что? Думал гуры, не приивязываясь к своим пристрастиям, как-то оценят цифири, ни фига