Сделал, проанализировал, выводы для меня очевидны... Человек я не публичный, нет совершенно амбиций и понтов, поэтому публиковать это не стал. Да и все кого реальное интересует, давно сделали для себя тесты и выводы. Соответственно, я, совершенно безапелляционно, с чувством собственного превосходства и с высоты своих знаний и умений могу указать на очевидные ошибки тестера. Желаете поговорить об этом? Нет? Ну вот и чудно...
Совершенно очевидно , что реальное количество специалистов способных оценить поправки в тестировании и понимании результатов, как и цели тестирования - стремится к нулю.
Отнюдь!
Ломо, извини за панибратсво, всегда (цельных два года!) считал тебя адекватным, - нимб не жмёт? Фамилия не Кирхгоф часом? Как здоровье синьора Вольта?
(Ты первый начал!)
С Пятницей!
- - - Добавлено - - -
Совсем забыл протоптаться по этому - сей прибор и взаправду умеет нагружать по методу "Постоянная мощность" Так получилось, что сия штука умеет умножать ток на напряжение и поддерживать эту цифирку в пределах заданной. Ну какое "постоянное (тем более!!!) напряжение"! Я моск сломал - как такое вообще возможно!
Ну да, сложно это... Понимаете ли, относительной константой в случае с парением является - сопротивление спирали (надеюсь с этим вы спорить не будете). В связи с тем, что наиболее опасными являются пользователи мехов, возьмем самый страшный случай - именно его..
В связи с тем, что у меня не было целей членовредительства и убийства материалов, было выбрано сопротивление 0,5 ома.
3,7*3,7/0,5=27,38
3,2*3,2/0,5=20,48
Нормальная погрешность? В период разряда каждые 0,5 сек снималась температурная кривая батареи. Нагрузка включалась программируемым таймером с совершенно жестким на мой взгляд режимом 3 сек - нагрузка, 20 сек - отдых. Немного ближе к "парению", правда? Есть мнение, что при ближайшем рассмотрении ваши стройные рядочки таки "поплывут". И выводы станут не столь очевидны, ага. Но это не точно, а уж тем более утверждать что-либо, ссылаясь на супер-пупер прибор не стоит. Вот как - то так. Тупое реле куууда надежнее. Без особых переходных процессов, кепеде и прочей умной, моргающей шняги, для меня очевидно, а для вас?
- - - Добавлено - - -
Труляля ну и слава Богу, а то бисер кончился...
С тобой поспорить могу... С грамотным человеком - легко, но блин объяснять элементарное, вот - достало, на работе - объясняешь, объясняешь, смотришь в глаза ученичку, а у него глаза, как у коровы... Самое смешное, я знаю как оно работает, а мне рассказывают про то, что в ютубчике сказали, что оно по другому, авторитетный, тупой, олень - сказал, значит так оно и есть.
Спокоен как скала
Начнем вот с этого... Изначально неправильные условия. Мы же о парении? Правда ведь? По сути боксмод есть прокладка, обладающая какими-то там потерями.
И ещё, мы же о аккумуляторах? Дык нахрена нам посредники? У ТС есть прибор который может нагрузку по таймингу, но он использовал его как большой резистор с вентилятором! Та-дам! Спор закончен...
Вот если бы он сделал хотя бы попытку, учтя возможные возможные риски с температурой, я бы - рукоплескал. Но - увы. Имеем, что имеем - гироскуттер по трассе...
- - - Добавлено - - -
Вряд ли, надо было взять "ученичка" в кавычки, а ведь это люди с дипломами, иногда с красными.
Но ТС хоть пытается! Метод своих проб и ошибок никто не отменял. Путь тернистый - но он хотя бы идёт!
Три десятка лет тому у нас в институте был преподаватель по РЭА, еврей, позже уехал в землю обетованную. Так у него была интереснейшая манера принимать экзамены. С абсолютно серьёзным лицом выслушивал любые, самые лютые бредни студиозусов. И завершающей фразой было "Вот мы Вас выслушали. А на самом деле?..." Почему-то до сих пор вспоминаю...
Попытаюсь объяснить, почему не смог снять данные в повторно-кратковременном режиме (ПКР).
Да, сам прибор позволяет выставить цепочку шагов с разной длительностью и с разным значением мощности с достаточно хорошей частотой. Смоделировать режим, который очень близко к вейпу, можно и я это делал. Но проблема состоит в кривой аппаратной реализации интерфейса передачи данных на ПК. Передача данных осуществляется только 1 раз в секунду. Т.е. получается, что аппарат нагружает аккумулятор в соответствии с запрограммированным алгоритмом (лесенкой), но передать все данные на ПК с требуемой частотой, чтобы их потом обработать, не в силах.
Вот смотрите (прикладываю картинку). Шаги, которые выделил зеленым - будут передаваться и обрабатываться потом неверно (на картинке шаг 1 секунда условно). Погрешность будет очень большая. Есть знакомые КИПовцы - они ставили снифер на порт прибора и снимали поток данных, который он передает по интерфейсу на ПК. Так и оказалось, что передача идет с частотой только 1 Гц. Причем подобрать начало цикла, чтобы он совпадал с моментом передачи данных на ПК и тем самым повысить точность не удалось.
Вот поэтому и пришлось отказаться от ПКР и довольствоваться режимом постоянной нагрузки.
Чтобы оценить насколько разнятся данные в режиме ПКР и постоянном, я сделал прогрузку нескольких аккумуляторов в режиме ПКР и засек время (кривую разряда снять по озвученным выше причинам не получится) - оказалось, что размер отданной энергии (она прямо пропорциональна времени работы в режиме постоянной мощности) в режиме ПКР и постоянном режиме разнился на величину не более 3% для всех испытанных аккумуляторов. Таким образом, вполне можно сделать вывод, что режим ПКР не вносит СУЩЕСТВЕННОЙ погрешности в оценку отданной энергии по сравнению с режимом постоянного разряда.
Насчет температуры. Наиболее правильный метод - измерять и фиксировать температуру в процессе разряда. Но про причине отсутствия у меня термометра с возможностью передачи данных на ПК - это не представилось возможным. Я смог только замерять температуру в начале и в конце разряда пирометром (у него фактическая погрешность +-3 градуса).
Так что приходится исходить из имеющихся на данный момент возможностей. Учитывая все вышесказанное, полученные данные показывают картину с точностью, вполне достаточной для выбора оптимального аккумулятора для вейпа (платы) по продолжительности его работы на конкретной мощности. Для целей, где требуется бОльшая точность, проведенная работа и не задумывалась первоначально.
- - - Добавлено - - -
Надеюсь, что мы сможем списать ваши не всегда справедливые выпады на то, что вы не знали всех вводных, приборных возможностей и условий моей работы.
На мощности 100Вт это как? На сопротивлении 1 Ом или 0.1?
Бредятина, разряд делают с определенной силой тока, а не мощностью. ИМХО со знанием исключительно школьного курса физики
На мощности 100 Вт - это значит именно на мощности 100 Вт. В процессе разряда величина тока меняется.
То что разряд делается определенной только силой тока - это заблуждение, т.к. в интернете 99% всех тестов именно разряд в режиме постоянного тока. Это происходит из-за того, что
на руках у народа в основном электронные нагрузки, которые работают только в режиме разряда постоянным током. Хорошие нагрузки. которые имеют и другие режимы - достаточно дороги, поэтому и таких тестов в интернете не много.
Эх, да не нужна она вам! Совсем не нужна. Вы можете задать режим вейпинга, ну так задайте его! Старт по нажатию кнопки с заданными интервалами, стоп по достижении заданного минимального напряжения. Возьмите за основу другой прибор, который измеряет температуру, любой прибор обладающий интерфейсом способным передавать данные на компьютер (продвинутая китайская цешка с ком портом).
Прикрепите к аккумулятору термодатчик и задавайте старт и стоп на этой координатной сетке, существующей точности замеров напряжения - вполне достаточно, а ток можно посчитать из напряжения аккумулятора, сопротивление = const...
В итоге вы получите 3 таблицы время+температура напряжение и из напряжения - ток. Задача проста как яйцо.. Из 3 таблиц - 1 график. "Прогнав" таким образом пару разных аккумуляторов, возможно поменяете свое мнение, щёлкнет может чо в подкорке. Долго - да, геморно - да, сложна? Не сложнее, чем отобрать конфетку у ребёнка. Это вам не тыкать кнопки на буржуйской балалайке, да скриншотить графики с компа. Это вполне себе - кусок работы. Который вызывает только уважение.
Что? Не будете? Впрочем, не сомневался ни секунды..
- - - Добавлено - - -
Объективные трудности, ну-да, ну-да. Сложности и недостатки оборудования... Вас всех, вместе с балалайкой победила нагрузка с вентилятором, собранная на коленке, реле на 24 вольта, один транзистор и в говно китайский прибор. Ах да - ещё наноразум в виде 1 микросхемы, на которой была собрана система безопасности при перегреве батареи.
Последний раз редактировалось L0m0; 12.07.2019 в 22:16.