Ёмкость аккумуляторов при последовательном/параллельном подключении

[St. Ismail]

Тут был спам

[RodrigeS]

В прошлом сообщении немного ошибся не А/ч, а А*ч.

Просто оставлю здесь — Джоуль.

А зачем?

[koma220]

Не вводите в заблуждение, емкость складывается. Энергия тоже будет одинаковая. Для особо одаренных емкость - потребление тока на еденицу времени, меряется в А*ч. Допустим аккум на 2000 mAh = 2000 мА*ч, это значит что при токе 2А он будет работать 1ч до разряда, соответственно 2 таких аккума при этом токе будут работать в 2 раза дольше при любом соединении.

Т.е. по вашему при параллельном сведение акки отдадут 2А*3.7В*2ч=14,8 Ватт*Ч, а при последовательном 2А*7,4В*2ч=29,6Ватт*Ч. Да вы батенька вечный двигатель изобрели... Откуда лишние 14,8 Ватт*Ч взялись из эфира или параллельной вселенной?

[ff3606]

Коллеги, а вы ничего не путаете с Вольтажом? :) - он при параллельном соединении то останется таким-же (емкость батареи(й) увеличится в 2 раза), а при последовательном - напряжение ровно в 2 раза увеличится. Или речь и правда про сферического коня и плате все равно, сколько Вольт переварить? :)

[RodrigeS]

3,7В(U)/2А(I)=1,85Ом(R)
U - напряжение
I - сила тока
R - сопротивление
Если подать на 1,85Ом 7,4В I=U/R I=7,4/1,85=4А. Мощность(P) P=U*I P=7,4*4=29,6Вт (О боги!)
В вашем случае 7,4В/2А=3,7Ом (По простому спираль длиннее в 2 раза, витков в 2 раза больше, или сечение в 2 раза тоньше и т.п.)
Ого! Да? А вообще не советую гуманитариям объяснять основы электротехники новичкам, а то новичкам потом лица разрывает

[koma220]

3,7В(U)/2А(I)=1,85Ом(R)
U - напряжение
I - сила тока
R - сопротивление
Если подать на 1,85Ом 7,4В I=U/R I=7,4/1,85=4А. Мощность(P) P=U*I P=7,4*4=29,6Вт (О боги!)
В вашем случае 7,4В/2А=3,7Ом (По простому спираль длиннее в 2 раза, витков в 2 раза больше, или сечение в 2 раза тоньше и т.п.)
Ого! Да? А вообще не советую гуманитариям объяснять основы электротехники новичкам, а то новичкам потом лица разрывает

При чем тут сопротивление, вы утверждаете что емкость в обоих случаях будет одинакова и там и там акки проработают 2ч отдавая 2А т.е. емкость получиться 2А*ч вот и посчитайте сколько мощности, по вашему, отдадут акки за эти 2 часа? Это и есть количество энергии накопленное в акках и по вашим данным получиться что при последовательном соединении энергии в акках оказывается в два раза больше.
Или для вас Ватт и Ватт*Ч одно и тоже , хорошо давайте уйдем от ватт как предлагал itsmail и посчитаем в джоулях:
при параллельном P*T P мощность которую считаем как U*I 3,7*2=7,2 Ватт, T время в секундах 2часа=7200с получаем 7,2*7200=51840Дж
теперь тоже самое для последовательного P=7,2*2=14,4 Ватт, Т=7200с получаем количество энергии запасенное акками 14,4*7200=103608Дж
Вопрос к крутому НЕгуманитарию откуда в акках при последовательном соединении взялись лишние 51840Дж энергии?

---------- Сообщение отправлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:56 ----------

Коллеги, а вы ничего не путаете с Вольтажом? - он при параллельном соединении то останется таким-же (емкость батареи(й) увеличится в 2 раза), а при последовательном - напряжение ровно в 2 раза увеличится. Или речь и правда про сферического коня и плате все равно, сколько Вольт переварить?

Все правильно, если по простому то беря два акка вы получаете в 2 раза больше энергии, но при параллельном соединении эта энергия тратиться на увеличение емкости, а при последовательном на увеличение напряжения.
RodrigeS пытается нам тут доказать что этой энергии хватит и на увеличение емкости в два раза и на увеличение напряжения в два раза.

[deemonoise]

P=7,2*2=14,4 Ватт

Вот здесь ошибка. Должно быть P=7,2*1=7,2 Ватт и все встанет на место.
Емкость сборки измеряемая в Вт*ч не зависит от того как мы соединяем аккумуляторы.

[Mya4uK]

Что за бред. Емкости складываются при любом соединении.

Похоже на правду, но вы забываете что при последовательном соединении складываются напряжения и при разряде 1 батареи в 0, а от 3.0В до полного 0 очень быстро доходит, напряжение на всей батарее просядет и её использование станет невозможным. Вот и получается что весь блок батарей работает ровно до тех пор пока не сядет одна батарея, естественно самая наименее емкая.

[koma220]

Вот здесь ошибка. Должно быть P=7,2*1=7,2 Ватт и все встанет на место.
Емкость сборки измеряемая в Вт*ч не зависит от того как мы соединяем аккумуляторы.

Да не вопрос все правильно, но надо внимательней читать о чем спор.

Не вводите в заблуждение, емкость складывается. Энергия тоже будет одинаковая. Для особо одаренных емкость - потребление тока на еденицу времени, меряется в А*ч. Допустим аккум на 2000 mAh = 2000 мА*ч, это значит что при токе 2А он будет работать 1ч до разряда, соответственно 2 таких аккума при этом токе будут работать в 2 раза дольше при любом соединении.

т.е. человек утверждает что именно емкость в а*ч увеличиться в два раза при любом соединении.
Поэтому к нему и вопрос...

[Aux]

Проблема с путаницей между Ватт-часами и Ампер-часами в том, что правильно измерять ёмкость в Ватт-часах, ибо эта цифра нам говорит о количестве энергии внутри. Однако, во многих отраслях электроники для поддержания постоянного тока для схем используется привязка к Амперам. Поэтому для электронщиков важнее параметр электрической ёмкости.

Итак, Ватт-часы - это энергетическая ёмкость (грубо говоря, какое количество полезной работы может совершить аккум), а Ампер-часы - это электрическая ёмкость (сколько электричества может отдать аккум).

Так вот, энергетическая ёмкость складывается ВСЕГДА. Потому что закон Ома не обмануть. Электрическая же ёмкость для простого смертного не имеет никакого смысла в принципе. Вам интересна только если вы платы сами делаете. Во всех остальных случаях вам нужен только выхлоп в Ваттах.

[JustSergey]

itsmail, как я тебя понимаю... Как там, по-моему А. Кларк, говорил - любая продвинутая технология для обывателя неотличима от магии.

[koma220]

Aux оно конечно все правильно, но зачастую нереально объяснить обывателю, который интуитивно понимает что в двух банках энергии в два раза больше, почему нельзя просто сложить емкость написанную на этих банках.

[RodrigeS]

При чем тут сопротивление, вы утверждаете что емкость в обоих случаях будет одинакова и там и там акки проработают 2ч отдавая 2А т.е. емкость получиться 2А*ч вот и посчитайте сколько мощности, по вашему, отдадут акки за эти 2 часа? Это и есть количество энергии накопленное в акках и по вашим данным получиться что при последовательном соединении энергии в акках оказывается в два раза больше.
Или для вас Ватт и Ватт*Ч одно и тоже , хорошо давайте уйдем от ватт как предлагал itsmail и посчитаем в джоулях:
при параллельном P*T P мощность которую считаем как U*I 3,7*2=7,2 Ватт, T время в секундах 2часа=7200с получаем 7,2*7200=51840Дж
теперь тоже самое для последовательного P=7,2*2=14,4 Ватт, Т=7200с получаем количество энергии запасенное акками 14,4*7200=103608Дж
Вопрос к крутому НЕгуманитарию откуда в акках при последовательном соединении взялись лишние 51840Дж энергии?

---------- Сообщение отправлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:56 ----------


Все правильно, если по простому то беря два акка вы получаете в 2 раза больше энергии, но при параллельном соединении эта энергия тратиться на увеличение емкости, а при последовательном на увеличение напряжения.
RodrigeS пытается нам тут доказать что этой энергии хватит и на увеличение емкости в два раза и на увеличение напряжения в два раза.

А теперь включайте логику
1 Вт = 1 Дж/с Т.е. мощность показывает количество затраченной энергии в течении отрезка времени. 1 аккум допустим 3,7В 2000 мА*ч (2 А*ч) с силой тока 2А в течения часа отдаст 3,7В*2А*3600с=7,4Вт*3600с=26640Дж и разрядится. 2 аккума параллельно в течения часа отдадут столько же, так как напряжение и соответственно мощность не изменились, но они каждый разрядятся только наполовину, т.е. каждый из них отдаст 26640Дж/2=13320Дж, в течении 2 часов они отдадут 53280Дж и разрядятся. 2 аккума последовательно, удвоилось напряжение и мощность, в течения 1 часа отдадут 7,4В*2А*3600с=14,8Вт*3600с=53280Дж и разрядятся. И уточняю 1 пост - 2А на двоих

[koma220]

т.е. каждый из них отдаст 26640Дж/2=13320Дж, в течении 2 часов они отдадут 53280Дж и разрядятся. 2 аккума последовательно, удвоилось напряжение и мощность, в течения 1 часа отдадут 7,4В*2А*3600с=14,8Вт*3600с=53280Дж и разрядятся.

Ну и, на 2А одна сборка разрядиться за 2 часа другая за 1час, т.е одна 4А*ч другая 2А*ч, странная у вас логика 2 никак не равно 4.

И уточняю 1 пост - 2А на двоих

Не надо не чего придумывать, можно просто сказать извините обосрался.
Aux исчерпывающе описал проблему путаницы с А*Ч и Ватт*Ч.

[RodrigeS]

Ну и, на 2А одна сборка разрядиться за 2 часа другая за 1час, т.е одна 4А*ч другая 2А*ч, странная у вас логика 2 никак не равно 4.

У вас проблемы с арифметикой? Еще раз 7,4В*2А*3600с=14,8Вт*3600с=53280Дж. Где вы там увидели 4А? Допустим 4А, 7,4В*4А*3600с=29.6Вт*3600с=106560Дж. Вы тролль, и больше я вам ничего доказывать не собираюсь, а всем просматривающим тему советую, если имеется возможность, спросите про разницу в соединениях аккумуляторов у специалиста электронщика.

Не надо не чего придумывать, можно просто сказать извините обосрался.
Aux исчерпывающе описал проблему путаницы с А*Ч и Ватт*Ч.

Я дал неполную информацию, а не заведомо ложную. А вот вы, защищая чужое утверждение, что два аккумулятора в последовательном соединении имеют емкость одного, с наименьшей емкостью, обосрались и даже не думаете сменить обосраные портки.

[St. Ismail]

Тут был спам

[koma220]

У вас проблемы с арифметикой? Еще раз 7,4В*2А*3600с=14,8Вт*3600с=53280Дж. Где вы там увидели 4А? Допустим 4А, 7,4В*4А*3600с=29.6Вт*3600с=106560Дж. Вы тролль, и больше я вам ничего доказывать не собираюсь, а всем просматривающим тему советую, если имеется возможность, спросите про разницу в соединениях аккумуляторов у специалиста электронщика.

Опять по кругу, вы чуете разницу ампер и ампер час где вы в моем ответе увидели ток 4 ампера?
Если батарейка работает 2 часа на 2 амперах какая у нее емкость?

спросите про разницу в соединениях аккумуляторов у специалиста электронщика.

Ну я и специалист и электронщик и уж не первый десяток лет с этим работаю. А вы судя по всему негуманитарий двоечник.

[R6MF49T2]

Не вводите в заблуждение, емкость складывается.

Ёмкость указанная в А*ч обозначает что аккумулятор способен в течении часа отдавать такой ток и его напряжение не упадёт ниже номинального/допустимого. Для одной банки это 3.2в, для двух банок 3.2 для каждой, 6.4 в сумме если разряжается одинаково.. Заметьте, сама емкость в а*ч указывает только на ток а не на напряжение. Так что учите физику.
Если вас это не убедило, представьте последовательное соединение двух аккумуляторов, 99 и 1 а*ч. По вашему данная связка сможет давать ток 100А в течении часа. В реальности же уже через 0.01часа один аккумулятор сядет, его внутренние сопротивление увеличится и связка в целом перестанет выдавать требуемый ток.

А чтоб вы не кричали про гуманитариев и прочее могу вас заверить что закончил я магистратуру радиофизики и работаю ведущим радиоинженером.

---------- Сообщение отправлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 21:32 ----------

Итак, Ватт-часы - это энергетическая ёмкость (грубо говоря, какое количество полезной работы может совершить аккум), а Ампер-часы - это электрическая ёмкость (сколько электричества может отдать аккум).

Не нужно придумывать новых названий и подменять понятия. В Вт*ч измеряется энергия, а емкость аккумуляторов традиционно измеряется в А*ч.

[St. Ismail]

Тут был спам

[koma220]

Да ладно человек уже сам почти все посчитал:

т.е. каждый из них отдаст 26640Дж/2=13320Дж, в течении 2 часов они отдадут 53280Дж и разрядятся. 2 аккума последовательно, удвоилось напряжение и мощность, в течения 1 часа отдадут 7,4В*2А*3600с=14,8Вт*3600с=53280Дж и разрядятся.

Не осилив только емкость посчитать А*Ч, на это знаний не хватило. Даже при том что сам насчитал что одна связка протянет 2часа, а вторая только 1час на 2 амперах.