Генезис "Арлекин"

[S.V.D.]

Поздравляю с рождением! ))))

И сразу вопрос - щель в которую пар заходит - обязательно до верха пилить? Или может сделать ее ровно напротив фитиля, или намотки, а наверху - полноценную резьбу? Или я чего то не понял?

В плане бреда..)

Обязательно. В таком виде я стойку вырезаю из плиты за один заход, без перезажима. А чтобы оно было ровно напротив - нужно будет её боком в тисках потом перезажимать и хрен я в ноль попалу потом, проверено.

Вот был бы на 16 мм... было бы интересно.

Я не рискнул делать на 16 первым атомом. Я с 22мм едва справился. Натренируюсь на кошках - а потом посмотрим)
Хотя ИМХО для 16мм самая правильная конструкция - это центромеш. Делать центромеш без токарника - это просто глум). А с учётом наличия дяди фёдора - глум бессмысленный.


Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[S.V.D.]

Дайте уже ему кто-нибудь станок, чтоб он гены изобретал !

Проблема не в станке. Проблема в месте под станок. Я сейчас на съемный живу, я сюда гфс 20х30 еле вписал)
Будет своя - куплю токарник
З.Ы. Вот он - герой труда)
Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[Alexus911]

S.V.D. аплодирую стОя!!!

База пересобирается под 3 диаметра фитильных шахт: 2,5, 3 и 3,5мм

вот тут недопонял...

[D.J.Константин]

Генезис Арлекин

[S.V.D.]

S.V.D. аплодирую стОя!!!
вот тут недопонял...

Просто переставляется стойка и открывапется нужная шахта

Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[Vladlen-K]

Вот лет эдак через пять будет эта штучка стоить под штуку зелени на ФБ
Респект, чо Подпишусь, ибо люблю всякое такое

[AAMMYY]

Надо в массы выпускать.

[Alexus911]

S.V.D. понял, спасибо!

[S.V.D.]

В первую очередь надо не облажаться и не сделать сырое и неоттестированное. Есть один товарищ с мощным фрезером, может согласится помочь за валюту(твёрдую и жидкую)


Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[wrangler]

А чтобы оно было ровно напротив - нужно будет её боком в тисках потом перезажимать и хрен я в ноль попалу потом, проверено.

Мда. А вручную его не выставить? Я просто ваши ЧПУ не понимаю, у меня рукопашный..)))

Просто было бы совсем круто. ))

[S.V.D.]

Мда. А вручную его не выставить? Я просто ваши ЧПУ не понимаю, у меня рукопашный..)))

Просто было бы совсем круто. ))

Почему-то очень часто не выходит. Я себе вывел на клеммы входы концевиков. Затем зажимаю в тисках деталь(тиски хорошие, прецезионные), выставляю касанием по детали условно ось Y, а по губкам тисков условно X. В теории всё правильно, на практике несоосносность в результате может достигать миллиметра. На глаз я тоже выставить не могу - башка под портал не пролезает)
Короче, перезажимы - это прям целая история
Да и не думаю, что будет принципиальная разница - купол отсекает щель по уровню стойки, а на продувках за фитилём не было какой-то внятной картины течений
Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[wrangler]

башка под портал не пролезает

Да и не думаю, что будет принципиальная разница

Не будет, просто красивей технически..))) Ну и канавка для конденсата пропадет. Наверное. ))

[S.V.D.]

Не будет, просто красивей технически..))) Ну и канавка для конденсата пропадет. Наверное. ))

Технолог в глубине моего сердца не согласен. Технологичность - это тоже красота)
А так хз. Сейчас вся конструкция во многом завязана на то, что может и не модет мой станочек. Если будет другое оборудование - могут быть другие нюансы

Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[SManBoris]

Так и гляди деда переплюнешь

[S.V.D.]

Так и гляди деда переплюнешь

Дед - это который паравозовед? Наарятли. У нас разные цели. У меня это строго для души)

Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[Alexus911]

У меня это строго для души)

В уравнение нужно материальный интерес вставить, тогда возможно массовое производство. Иначе будет несколько счастливых обладателей...
А двух-фитильный вариант возможен?

[S.V.D.]

В уравнение нужно материальный интерес вставить, тогда возможно массовое производство. Иначе будет несколько счастливых обладателей...
А двух-фитильный вариант возможен?

Первые чертежи были двуствольными, но станок не справился с обработкой стойки по четырём координатам. Там нужно было очень точно попасть со сверловкой отверстий под винты - чтоб не задеть ни заправку, ни воздуховод. Ну и короче нет)
А потом я подумал - зачем делать двуствольного гену и потом гонять на одном стволе? Лучше я сделаю один фитиль, но хорошо)
И сразу и место нормально освободилось подо всё, и сетка обдувов богаче стала, и требования по допускам значительно снизились

Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk

[Gigo]

Лучше я сделаю один фитиль, но хорошо)

[PvlntY]

А двух-фитильный вариант возможен?

Двухфитильник сложно рассчитать, чтобы работало нормально. и чтобы качественно обдувалось, и места под куполом было достаточно, и удобство крепления.

[S.V.D.]

Двухфитильник сложно рассчитать, чтобы работало нормально. и чтобы качественно обдувалось, и места под куполом было достаточно, и удобство крепления.

А вот и не угадал)
Скомпоновать как раз несложно было, благо сетчатые фитили сильно меньше ватных(по габаритам)
А вот изготовить...
Всё накрылось на стойке, но даже если бы не накрылось - накрылось бы на обдуве. Я бы не смог изготовить кольцо и купол идеально точно соответствующими друг другу, а значит вот эта концепция обдува с плавной регулировкой и тонкой вертикальной щелью - от неё бы пришлось отказаться. Остались бы только слотовые обдувы с огромадным очком на внешнем куполе(аля 10-ый параклон). Они да, не требуют идеальной точности в позиционировании заготовки)

Отправлено с моего Poco F1 через Tapatalk