Насколько возможно использовать Ионистор в е-девайсе вместо аккумулятора. У него большое внутреннее сопротивление, что наводит на некие раздумья, но очень хочется применить в нашей теме. У кого какие мысли против?
Недостатки
Удельная энергия меньше, чем у аккумуляторов (5-12 Вт·ч/кг при 200 Вт·ч/кг для литий-ионных аккумуляторов).
Напряжение зависит от степени заряженности.
Возможность выгорания внутренних контактов при коротком замыкании.
Большое внутреннее сопротивление по сравнению с традиционными конденсаторами (10...100 Ом у ионистора 1 Ф × 5,5 В).
Значительно больший, по сравнению с аккумуляторами, саморазряд: порядка 1 мкА у ионистора 2 Ф × 2,5 В[3].
Из википедии. Вроде все ясно.
Что бы иметь достаточный запас емкости, вес этого устройства должен быть больше чем вес устройства на аккумах примерно в 16-40 раз.
Попробуйте может новое слово в парении
admadcat63 а не получу ли я эффекта эбонитовой палочки в эбонитовом стакане? вот это тревожит. И что-то как-то нет времени искать инфу, но как заряжается ионистор? Если он например рассчитан на 5,5 вольт, а я его заряжать буду например на 4,7, то он до 4,7 и зарядится (+/- погрешность?) или не зарядится вовсе. и как оно себя будет ощущать при разряде через наше сопротивление (1,5-3 Ома) не вскипит?
Какой напругой зарядишь, такая и будет. А вот на счет тока разряда я ничего сказать не могу. Обычно ионисторы испльзуются в качестве резервного питания слаботочных схем.
Чемодан ионисторов с собой таскать?
Суть в том, что разумного размера ионистра на затяжку будет с трудом хватать. А проблема в том, что выравнивать с него напряжение - нужен нехилый бустер ибо напряжение у него линейно до нуля идет с 3В. В остальном проблем нет - если взять размером с 18650, то на пару тяг будет хватать. Но на реально слабых портах USB этого буфера не хватит для многих - некоторые сидят и дымят как паравозы - 50-80% времени акк выдает ток. А если с порта ток 0.25А, то даже на 1А максимум хватит на 25% времени. Так что в общем дохлый номер, увы. Ну т.е. сделать можно, но простой акк или простой БП 220->5В 2А рублей за 150 (а в наших краях так и по 25р) работают гораздо лучше (сопротивление добавить тонким проводом на выходе и ок).
Завод ликвидов и е-сиг в Шеньжене
Идея использовать любого рода конденсатор для электронной сигареты тут на форуме уже муссировалась, в результате чего топикстартер получил изрядную порку.
Идея сама по себе из разряда русского бунта - бессмысленная и беспощадная. Не выдерживает даже поверхностной проверки самой элементарной теорией.
Но чего она еще не выдерживает - так это простейшей проверки на здравый смысл. Зачем это нужно? Какую задачу, собственно, ты пытаешься решить, для которой понадобилось использовать конденсатор? В чем преимущества конденсатора перед химическими аккумуляторами в качестве источника питания? В чем недостатки? Как это бьется с решаемой задачкой? Думал над этим? Нет? Напрасно...
---------- Сообщение отправлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:27 ----------
Грубо говоря, у тебя получится даже в идеальном случае вот что:
Устройство размером и весом сравнимое с устройством на 18650, с несравнимо большей ценой и несравнимо худшей доступностью компонентов, способное в лучшем случае обеспечить один маленький перекурчик. Оно имело бы хотя бы теоретический смысл в мире, где отсутствуют литий-ионные аккумуляторы. В мире же, где они присутствуют, смысла в нем нет - более простое, легкое, меньшее по размеру и дешевое устройство будет обеспечивать не перекурчик, а полдня-день-полтора-два полноценного курения.
Конденсаторы имеет смысл применять в качестве источника электропитания только в очень ограниченных случаях, когда работают их достоинства - например, если тебе нужно очень быстро и без последствий заряжать источник (автомобиль, зарядка источника питания при торможении), или если тебе нужно обеспечить огромное количество циклов заряда-разряда, наплевав на все остальное (организация энергонезависимой памяти и тому подобных вещей).
Если уж так хочется сделать сигарету на альтернативном источнике энергии - лучше смотри либо в сторону химии с выделением тепла, либо используй маховик, что ли...
---------- Сообщение отправлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение отправлено в 16:40 ----------
Да, а если в литий-ионных банках тебе не нравится относительно долгое время заряда - смотри на литий-полимерные акки, их можно заряжать токами до 5С, то есть весьма и весьма быстро. В принципе, на один перекур в такой аккумулятор можно натолкать электричества буквально за минуту.
Да это, по сути, выжимка из уже поднимавшейся темы. Глянь поиском, кто-то уже хотел использовать кондеры как раз "на перекурчик".
Ну, а дать работу голове прежде, чем давать ее рукам - это завсегда полезно, нет?
P.S. Весь мир вот уже лет тридцать, наверное, с нетерпением ждет, когда же появится что-то лучше даже не ионисторов, а литий-ионных аккумуляторов. И каждый год раза по два нам обещают, что уже вот-вот, совсем немножко осталось. Эволюция энергоаккумуляторов вообще здорово отстала от эволюции устройств, в энергии нуждающихся. Как только что-то принципиально иное по характеристикам выйдет - будет мощный прорыв не только в е-курении, а вообще во многих областях.
На данный момент наиболее реально, по-моему, появление нового поколения литиевых акков - обещают чуть ли не на порядок большую энергоемкость. Интересны и штуки с топливными элементами на спирту, но там вряд ли можно рассчитывать на наши екурительные токи. Конденсаторы, видимо, придется отмести сразу в силу принципиальных соображений - они даже теоретически тут не подходят и подходить никогда не будут.
Ионистор на 1,5Ф можно в принципе задействовать. только он заряда в себе держать будет на 1 тягу. мм... несколько иная технология парения, с соскабливанием (зачерпыванием) энергии с пццшки...
Эдакая зарядка пепельница, только вместо стряхивания пепла забор энергии на следующую тягу.
нет, пожалуй даже на две тяги. если ЛРом не увлекаться.